OPINIÃO

A SEMANA : Primeiro di?rio caboverdiano em linha

Ameaça de Trump para a democracia* 13 Janeiro 2018

"O presidente Trump seguiu o roteiro autoritário eleitoral durante seu primeiro ano", conclui Levitsky e Ziblatt. "Ele fez esforços para capturar os árbitros, afastar os jogadores-chave que podem detê-lo e inclinar o campo de jogo. Mas o presidente falou mais do que ele agiu, e suas ameaças mais notórias não foram realizadas. ... Pouco real, o retrocesso ocorreu em 2017.

Por: Nicholas Kristof*

Ameaça de Trump para a democracia*

Dois cientistas políticos especializados em como as democracias se deterioram e morrem compilaram quatro sinais de alerta para determinar se um líder político é um autoritário perigoso:

1. O líder mostra apenas um compromisso fraco com as regras democráticas. 2. Ele ou ela nega a legitimidade dos oponentes. 3. Ele ou ela tolera a violência. 4. Ele ou ela mostra alguma vontade de reduzir as liberdades civis ou a mídia.

"Um político que conhece mesmo um desses critérios é motivo de preocupação", Steven Levitsky e Daniel Ziblatt, ambos professores da Harvard, escrevem no seu importante novo livro " Como as democracias morrem " , que será lançado na próxima semana.

"Com a exceção de Richard Nixon, nenhum candidato presidencial de grande partido conheceu até um desses quatro critérios ao longo do século passado", dizem eles, o que parece reconfortante. Infelizmente, eles têm uma atualização: "Donald Trump encontrou todos eles".

Nós tendemos a assumir que a ameaça para as democracias vem de golpes ou revoluções violentas, mas os autores dizem que, nos tempos modernos, as democracias são mais propensas a murchar nas mãos dos iniciados que ganham poder inicialmente através das eleições. Foi o que aconteceu, em um grau ou outro, na Rússia, Filipinas, Turquia, Venezuela, Equador, Hungria, Nicarágua, Sri Lanka, Ucrânia, Polônia e Peru.

A Venezuela era uma democracia relativamente próspera, por exemplo, quando o demagogo populista Hugo Chávez aproveitou as frustrações dos cidadãos comuns para ser eleito presidente em 1998.

Uma pesquisa desse ano descobriu que o público venezuelano acreditava esmagadoramente que "a democracia é sempre a melhor forma de governo", com apenas um quarto dizendo que o autoritarismo às vezes é preferível. No entanto, contra a vontade deles, os venezuelanos deslizaram para a autocracia.

"É assim que as democracias agora morrem", escrevem Levitsky e Ziblatt. "A reviravolta democrática hoje começa na urna".

Da mesma forma, os autores dizem que não mais de 2% dos alemães ou italianos se juntaram aos partidos nazistas ou fascistas antes de ganharem o poder e, no início, não parece ter sido um claro apoio da maioria ao autoritarismo na Alemanha ou na Itália. Mas tanto Hitler quanto Mussolini eram assustadores demagogos que se beneficiaram da cegueira dos insiders políticos que os acomodaram.

Deixe-me dizer aqui que não penso por um momento que os Estados Unidos seguirão o caminho da Venezuela, da Alemanha ou da Itália. Sim, vejo em Trump essas tendências autoritárias - além de uma preocupação preocupante para outros autoritários, como Vladimir Putin na Rússia e Rodrigo Duterte nas Filipinas - mas estou confiante de que nossas instituições são mais fortes do que Trump.

É verdade que ele tentou minar instituições e árbitros do nosso sistema político: juízes, Departamento de Justiça, órgãos policiais como o FBI, a comunidade de inteligência, os meios de comunicação, o partido de oposição e o Congresso. Mas a sua grande frustração, as instituições americanas passaram o teste de estresse com cores voadoras.

"O presidente Trump seguiu o roteiro autoritário eleitoral durante seu primeiro ano", conclui Levitsky e Ziblatt. "Ele fez esforços para capturar os árbitros, afastar os jogadores-chave que podem detê-lo e inclinar o campo de jogo. Mas o presidente falou mais do que ele agiu, e suas ameaças mais notórias não foram realizadas. ... Pouco real retrocesso ocorreu em 2017. "

Isso parece-me certo: o sistema funcionou.

E ainda.

Por toda a minha confiança de que nossas instituições superarão o Trump, a destruição da integridade de nossas instituições e normas me preocupa. Levitsky e Ziblatt alertam para o desenrolar das normas democráticas - normas como o tratamento do outro lado como rivais, e não como inimigos, condenando violência e fanatismo, e assim por diante. Esse desmantelamento estava em andamento muito antes de Trump (Newt Gingrich cutucou-o na década de 1990), mas Trump acelerou.

É importante quando Trump denuncia o "Departamento de Justiça do estado profundo", chama Hillary Clinton de "criminoso" e exorta a "prisão" por Huma Abedin, denuncia os jornalistas como "inimigo do povo americano" e promete pagar as taxas legais de apoiantes que "Vencer" os manifestantes. Com tal bombástica, Trump está batendo a merda das normas americanas.

Perguntei aos autores como os cidadãos podemos resistir mais eficazmente a um presidente autoritário. A resposta, eles disseram, não é para os opositores de Trump demonizar o outro lado ou adotar táticas de terra arrasada, pois isso pode resultar em "uma espiral de morte em que a quebra de regras se torna pandemia". Também não é terrivelmente eficaz, como nós Já vi na Venezuela.

Em vez disso, eles sugeriram protestar vigorosamente - mas, acima de tudo, em defesa de direitos e instituições, não apenas contra o governante. Eles enfatizaram que é fundamental construir coalizões, mesmo que isso signifique fazer compromissos dolorosos, de modo que os protestos sejam muito amplamente baseados.

"Se essas ações se limitam aos progressistas do estado azul, o risco de falha e / ou polarização profunda é muito alto", disse Levitsky em uma entrevista. "As medidas extraordinárias são, por vezes, necessárias para defender a democracia, mas devem basear-se em coalizões extraordinárias - coalizões que incluem líderes empresariais, líderes religiosos e, principalmente, tantos conservadores e republicanos quanto possível".

*The New York Times

Os artigos mais recentes

100% Prático

publicidade






Mediateca
Cap-vert

Uhau

Uhau