NOS KU NOS

A SEMANA : Primeiro diário caboverdiano em linha

Justiça: Advogado Amadeu Oliveira vai a julgamento por 14 crimes de calúnia e difamação contra juízes do STJ 18 Janeiro 2019

O advogado Amadeu Oliveira começa, no próximo dia 29, a ser julgado por 14 crimes de calúnia e difamação contra juízes do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) e a própria instituição, informou o jurista em declarações à Inforpress.

Justiça: Advogado Amadeu Oliveira vai a julgamento por 14 crimes de calúnia e difamação contra juízes do STJ

Advogado Amadeu Oliveira vai a julgamento por 14 crimes de calúnia e difamação contra juízes do STJ

O advogado Amadeu Oliveira começa, no próximo dia 29, a ser julgado por 14 crimes de calúnia e difamação contra juízes do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) e a própria instituição, informou o jurista em declarações à Inforpress.

Amadeu Oliveira disse ser certo que, em teoria, está a incorrer a uma pena de prisão efectiva, caso for condenado.

Os crimes, disse, citando a acusação da Procuradoria da República, têm a ver com injúria e calúnia contra os juízes Benfeito Mosso Ramos, Fátima Coronel (presidente do STJ) e contra a própria instituição Supremo Tribunal de Justiça, que no total somam 14 crimes.

O advogado afirmou ter consciência que irá viver “o pior processo” da sua vida, tendo em conta que “o processo foi instruído sem rigor” e “destinado quase e exclusivamente a acusar o advogado”, “sem ter em conta” as “circunstâncias concretas” que o levaram a fazer críticas contra o STJ.

Amadeu Oliveira fez saber ainda que, na sua opinião, os juízes do STJ vinham mantendo “dois cidadãos inocentes” na cadeia por mais de dois anos de “forma imoral, ilegal e inconstitucional”, através de “fraudes processuais” e “inserção de falsidade nos processos”.

Mesmo assim, recusa-se a constituir advogado, dizendo que a “verdade é tão cristalina”, que não precisa de advogados, deixando que o próprio tribunal lhe indique algum advogado estagiário como defensor oficioso.

Recorde-se que Amadeu Oliveira disse publicamente que, para manter Gilson Veiga e Arlindo Teixeira presos ilegalmente, os juízes do Supremo Tribunal de Justiça “deleitaram-se em fazer manipulação dos prazos máximos de prisão preventiva, manipulação criminosa das provas produzidas e até inserção de falsidade nos acórdãos do STJ”.

Este jurista entende que a razão fundamental para os juízes do STJ inserirem “falsidades nos processos é porque, por culpa do próprio Supremo, alguns arguidos tinham ficado muito mais tempo em prisão preventiva do que a lei permitia”.

“Então para poder justificar o tempo que essas pessoas estiveram presas ilegalmente, o Supremo inseriu falsidades para poder-lhes condenar e depois dizer que ficaram em preventiva porque eram culpados”, acrescentou.

Entretanto, Gilson Veiga foi libertado provisoriamente no início de 2018 pelo Supremo.

O STJ, conforme conta Amadeu Oliveira, reconheceu que o juiz da primeira instância não tinha feito o julgamento de forma legal, pelo que anulou a condenação, mandou libertar o arguido, mandando repetir o julgamento.

Por seu turno, o Tribunal Constitucional mandou colocar em liberdade provisória Arlindo Teixeira, em Abril do ano passado. Este, refira-se tinha sido condenado a 11 anos de prisão pelo Tribunal da Comarca da Ribeira Grande de Santo Antão pelo crime de homicídio. Sentença que foi confirmada pelo Supremo Tribunal da Justiça, mas com a redução da pena em dois anos.

O julgamento de Amadeu Oliveira está marcado para o dia 29, às 08:00, no Tribunal da Praia. ASemana/Inforpress

Os artigos mais recentes

100% Prático

publicidade





  • Mediateca
    Cap-vert

    Uhau

    Uhau

    blogs

    publicidade

    Newsletter

    Abonnement

    Copyright 2018 ASemana Online | Crédito: AK-Project