Respeitemos o nome do Vindos do Oriente.
Pode ser????

Questões que têm a ver com a segurança das pessoas não devem ser votadas, pois já existe um ministério que decide, em última instância, sobre esse tipo de assuntos. Admitindo que as coisas dêem pelo torto, tal Deus não o permita, seria ele a ser chamado a capítulo, penso.

O observatório para a cidadania poderia entretanto ter tido uma iniciativa mais construtiva.
Se quisesse, claro!!
Isto é:
em vez de vir logo à comunicação social construir e apresentar a sua crítica, deveria antes de tudo solicitar um encontro com a LIGOC para conversarem sobre o assunto.
Seria mais cordeal e avisado.
Poderia demover ou poderia compreender e aceitar essa ideia. Não se sabe!
Só que foi o próprio observatório, mesmo desconhecendo os fundamentos assim como também o precesso, que saltou logo para a comunicação social. E não se sabe qual foi o verdadeiro propósito desta iniciativa.
Será porque o seu presidente é um jornalísta?
Esta condição não legitima tudo!
Aliás, todo o mundo sabe que a LIGOC foi quem comunicou essa decisão ao publico através da comunicação social.
Porém, o que ninguém sabe é quem tomou essa decisão e quem tem poder de a tomar.
 Foi a assembleia geral???
 Foi o conselho deliberativo dos grupos???
 Foi a direção da LIGOC???
 Foi o presidente da LIGOC???
O que todo o mundo sabe na verdade, é que foi o presidente da LIGOC que deu as caras.
Mais nada!!!
Mas, quem informou ao observatório da cidadania que foi a LIGOC que tomou essa decisão?
Portanto, se o observatório tivesse se aproximado da LIGOC para se informar, talvez tivesse tido outra posição.
Portanto, vamos deixar de criticar as pessoas, quando desconhecemos os procedimentos e os fundamentos porque assim, não estamos a ajudar.

Muito bem visto. Com mais acuidade na questão de segurança e com muita gente mascarada, cometer delitos fica mais fácil e dor de cabeça para as autoridades. Pensem também naqueles que estarão em cima dos andores e frio cortante de Janeiro..

De início concordei imediatamente com o carnaval à noite anunciado pela LIGOC e fui claramene contra a críticas sem fundamento ou com fundamentos superficiais ou até maldosos mas, acabo de mudar de opinião porque:
Li os argumentos contrários apresentados pelo observatório para a cidadania e principalmente por um que não apresentou.
Que é o facto da LIGOC não ter escutado os interesses da população de S.Vicente.
Só escutou a posição dos grupos, seus associados.
Mas não podemos esquecer que o carnaval mindelense é de facto uma manifestação de toda a população. Expontaneamente ela deixa a sua marca de forma indelével e é essa população, mindelense em particular, que participa, incentiva e desafia de ano para ano cada vez mais a um melhor carnaval por isso, ela deve ser tida em conta nas tomadas de decisões.
Portanto, o observatório para a cidadania tem razão no que diz porém (e é aqui o \"mas\"), não concordo quando ela manifesta a sua posição só através de um comunicado para os média.
Acho que deveria solicitar um encontro com a direção da LIGOC e com os grupos, para apresentar e debater as diferentes posições.
Isto é que é uma posição e participação construtiva.
Ainda vamos a tempo desse encontro.
Acredito que talvez um dia venhamos a ter o tão sonhado carnaval à noite. Mas, temos de ter todas as condições criadas, principalmente a nível dos transportes para as periferias e para fora da cidade.
Não podemos esquecer também:
 as crianças;
 os idosos;
 é claro que também temos de pensar na questão da segurança muito embora neste aspecto, S.Vicente não seja um caso de preocupação particular.